FNV'ers Tuur Elzinga en Zakaria Boufangacha kunnen zich niet meer kandidaat stellen voor het FNV-voorzitterschap. Dat heeft de tijdelijke raad van toezicht van de grootste vakbond van Nederland besloten.

"Daar waar het collectief tekortschiet, is het van groot belang dat de organisatie met een schone lei vooruit kan", schrijft de toezichthouder. Daarom kunnen de kandidaten voor het nieuwe bestuur die in de afgelopen periode al in het bestuur zaten niet meer meedoen. Dat geldt dus ook voor het voorzitterschap.

De toezichthouder heeft er geen vertrouwen in dat deze kandidaten de langlopende, interne conflicten kunnen beslechten: "Ondanks vele pogingen is men er niet in geslaagd om de onderlinge geschillen op een professionele manier op te lossen." De angst is dat de FNV hierdoor aan geloofwaardigheid verliest als vakbond.

Excuses

De tijdelijke toezichthouders Lodewijk Asscher (oud-politicus) en Ton Heerts (oud-FNV-voorzitter) werden een paar maanden geleden aangesteld om de crisis binnen de FNV te bezweren. In een brief aan het FNV-personeel, in handen van de NOS, zeggen zij niet op zoek te zijn naar schuldigen, maar "patronen en oorzaken".

Tuur Elzinga, die de afgelopen vier jaar voorzitter was en opnieuw een gooi wilde doen naar het voorzitterschap, laat weten het besluit te betreuren: "Ik vind het jammer dat ik die kans niet krijg." Hij zegt trots te zijn op wat hij heeft bereikt. De beslissing van de raad van toezicht zal hij niet aanvechten.

Gisteravond gaf Zakaria Boufangacha al aan dat hij uit de race stapt voor het voorzitterschap van de grootste vakbond van Nederland. Hij gaf aan hier geen "kracht en energie" meer voor te hebben. Boufangacha wil zich richten op zijn eigen herstel en zijn gezin.

De stap terug volgt op excuses van de toezichthouders afgelopen weekend. Die excuses gaan over beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag aan Boufangacha's adres. Die bleken al snel vals te zijn en uit onderzoek bleek dat er binnen de FNV te weinig aan werd gedaan om die beschuldigingen weg te nemen.

Onveilige sfeer

De valse beschuldigingen vertroebelden de verkiezingen voor een nieuw bestuur en een nieuwe voorzitter. Daarnaast bracht dit een felle interne discussie op gang over de cultuur en de organisatie van de vakbond. Meerdere onderzoeken kwamen tot de conclusie dat er sprake is van een onveilige sfeer en een harde cultuur. Ook werd geconcludeerd dat verschillende afdelingen binnen de FNV niet goed met elkaar samenwerkten.

Asscher en Heerts, die dus zijn aangesteld na de affaire-Boufangacha, hebben nu de taak om nieuwe verkiezingen in goede banen te leiden. Ook moeten zij werk maken van een betere organisatie en een veilige werksfeer. Het bestuur was al vervangen door een interim-bestuur. Daar zat nog wel bestuurslid Petra Bolster in, maar ook zij moet nu plaatsmaken.

Al tien jaar lang loopt postbode Dennis zijn rondes in verschillende delen van de gemeente Eindhoven. "En ik hoop het nog jaren te doen."

Net als veel andere regionale postbezorgers heeft Dennis een afstand tot de arbeidsmarkt. Dat hij veel buiten is, in zijn eigen stad loopt en altijd op dezelfde tijden bezorgt, maakt het werk heel geschikt voor hem.

Maar er zijn zorgen over de toekomst van Dennis en zijn collega's. De bedrijven achter de regiopost die hij bezorgt zeggen dat hun verdienmodel eraan gaat door een voorgenomen wijziging van de Postwet.

Dennis is een van de 4500 regionale postbezorgers die brieven rondbrengen in Nederland. Jaarlijks gaat het om ruim 100 miljoen brieven, zegt de branche. Denk aan grote hoeveelheden brieven van gemeenten en ziekenhuizen, bedoeld voor bewoners van die regio.

Zakelijk tarief

Regionale postbedrijven bezorgen vaak huis-aan-huispost zoals brieven van de gemeente of van het ziekenhuis. Die bedienen allemaal een stukje van Nederland. Een deel van die post, ongeveer een op de vijf brieven, is bedoeld voor buiten hun regio. Die post neemt PostNL verplicht over. De regionale bedrijven betalen daar een vaste, lage prijs voor.

Wat betreft demissionair minister Karremans (Economische Zaken) mag PostNL voortaan een zakelijk tarief vragen voor het overnemen van brieven van de regionale bezorgers. Waarschijnlijk ligt dat hoger dan dat ze nu betalen. Het plan van Karremans hoort bij een grotere herziening van de Postwet die de Tweede Kamer komende week behandelt, na jarenlang uitstel.

Karremans snapt de zorgen, maar wil PostNL toch meer ruimte geven: "We sturen nu eenmaal minder post. Ook dit soort bedrijven moet zich aanpassen aan wat er in de maatschappij gebeurt."

De VVD'er wil wel dat er een overgangstermijn van 5 jaar komt waarin de bezorgers nog met korting hun post aan PostNL kunnen meegeven. Daarna kan PostNL zelf de prijs vaststellen.

Postzegel

Dat zou de doodsteek zijn voor de regionale postbezorgers, zegt Business Post, met 43 aangesloten regionale bezorgbedrijven een belangrijke schakel in de Nederlandse postmarkt. Deze coöperatie verwacht dat ze een stuk meer moet betalen voor het meegeven van de brieven aan PostNL.

Hoeveel de regionale bezorgers nu moeten betalen, is niet openbaar en verschilt per bezorger, maar het zou gaan om zo'n 50 eurocent per brief. De angst is het zakelijk tarief dat PostNL in de toekomst kan rekenen meer wordt dan een postzegel, nu 1,31 euro.

Business Post zegt die kosten dan niet meer te kunnen door berekenen aan zijn klanten. "In het uiterste geval gooien onze klanten het dan zelf wel in de brievenbus", zegt Jan-Willem te Gussinklo van de coöperatie. Een andere optie is dat de klanten een folderbezorger inschakelen die met goedkope arbeidskrachten werkt.

Belastinggeld

Tussen die regionale postbezorgers zitten ook gewoon commerciële bedrijven, benadrukt Maarten Pieter Schinkel, hoogleraar Economie aan de UvA en kenner van de postmarkt. "En dat is prima. Ze zijn sympathiek en innovatief en ze kunnen nu nog vaak aan grote hoeveelheden brieven komen die relatief makkelijk te bezorgen zijn."

Toch is ook de zorg terecht, zegt Schinkel. "Inderdaad komt het verdienmodel van de regionale bezorgers onder druk te staan. Dat heeft maatschappelijk impact. Niet alleen geeft het onzekerheid voor deze bezorgers, het kan ook de bezorgkosten opvoeren voor de vaste klanten. Dat gaat vaak om belastinggeld."

Wel snapt Schinkel dat PostNL de regiopost niet kan blijven overnemen tegen een niet-marktconform tarief.

Subsidie

PostNL is blij met deze herziening van de Postwet, maar zegt dat er meer hulp nodig is omdat de postbezorging "structureel verlieslatend" is. Het bedrijf wil meer dagen de tijd om de brieven te bezorgen. Daar gaat Karremans in mee. PostNL wil ook subsidie, maar die geeft de minister niet.

Econoom Schinkel vindt dat de verkeerde benadering: "Als je als maatschappij verwacht dat een landelijke postbezorger een dure plicht uitvoert, moet het daar wel de financiële middelen voor krijgen." Hij meent dat Karremans ervoor kiest om PostNL meer winstmarge te geven, om daaruit dan de brievenpost te betalen. Schinkel denkt dat die aanpak alleen maar het monopolie van PostNL versterkt.

De hoogleraar pleit voor een herziening van het gehele stelsel, waarbij de infrastructuur van de landelijke post weer in handen van de staat komen. Dat zou dan gaan om onder meer de brievenbussen, de sorteermachines en de busjes. Om de vijf jaar mogen partijen strijden om wie de post mag gaan verzorgen.

Bijna 1100 Nederlandse hotels hebben zich aangesloten bij een Europese massaclaim tegen Booking.com, zegt Koninklijke Horeca Nederland (KHN) tegen de NOS. De hotels willen een schadevergoeding omdat ze een overnachting op hun eigen site niet goedkoper mochten aanbieden dan op Booking.com.

Hotels kunnen zich tot en met vandaag aansluiten bij de massaclaim. In heel Europa hebben zich meer dan 15.000 hotels gemeld, zegt de Europese brancheorganisatie Hotrec.

Het is onduidelijk hoe het nu verder gaat. KHN kan op dit moment niet zeggen of ze naar de rechter stapt. Als het tot een rechtszaak komt, zal die waarschijnlijk in Nederland worden gevoerd: het hoofdkantoor van Booking staat in Amsterdam.

Booking.com zegt dat het de claim in dat geval zal aanvechten. "We zijn niet van plan om een schikking te treffen", zegt een woordvoerder tegen de NOS over de huidige stand van zaken. Er is nog geen zaak ingediend. "We hebben nog niets gezien."

'Arrogant en regentesk'

Een van de hotels die meedoet aan de claim is Grand Hotel De Draak in Bergen op Zoom. "Booking heeft internationaal de hotellerie best heel veel diensten bewezen, dat kun je niet ontkennen", zegt eigenaar Frans Hazen.

"Alleen, hoe groter en machtiger ze werden, hoe meer ze het contact met hotels verloren. En ze zijn meer arrogant, regentesk, regeltjes gaan opstellen die meer ter bescherming van hun business waren dan een wederzijds, wederkerig verdienmodel."

Gratis gebruiken

"Hotels zijn voor hun zichtbaarheid sterk afhankelijk van platforms als Booking.com", zegt Koninklijke Horeca Nederland. Gasten weten de hotels te vinden via de boekingssite. In ruil daarvoor betalen de hotels een vergoeding als een overnachting via Booking is geboekt.

Booking zegt dat het bedrijf goede redenen had om te eisen dat hotels een overnachting op hun eigen site niet goedkoper mochten aanbieden dan op Booking.com.

"Hotels mogen ons platform gratis gebruiken om gasten te bereiken", zegt de woordvoerder. "Maar het was niet de bedoeling om de kamer vervolgens op je eigen website goedkoper aan te bieden. Anders hebben wij geen levensvatbaar verdienmodel."

Geen prijsbeperkingen

De massaclaim voor hoteliers is opgezet na een oordeel van het Hof van Justitie van de Europese Unie van bijna een jaar geleden. Daarin stond dat Booking.com hotels geen prijsbeperkingen mocht opleggen.

KHN en de Europese organisatie Hotrec stellen dat hoteleigenaren 30 procent of meer van dat bedrag kunnen eisen. "Hotels moeten de afspraken wel kunnen aantonen om een kans op een vergoeding te hebben", stelt Jeroen van Hezewijk, onderzoeker Europees schadevergoedingsrecht aan de Radboud Universiteit. "Dat kan bijvoorbeeld met een contract."

Booking.com eist niet langer van hotels dat zij hun kamers niet goedkoper aanbieden op hun eigen site. Volgens de woordvoerder van Booking heeft dat het gedrag van hotels niet veel veranderd. "De eis is verdwenen, maar de zaken gaan gewoon door."

Veel automobilisten met een brandstofauto waren vanochtend waarschijnlijk blij met het nieuws: het kabinet koerst af op een verlenging van de accijnskorting. Het is bedoeld om autorijden betaalbaar te houden. Maar wie profiteert nu echt van zo'n korting?

Na de Russische invasie in Oekraïne in 2022 schoten de brandstofprijzen door het dak. Het kabinet besloot toen om met een tijdelijke korting te komen. Die korting werd telkens verlengd en het demissionaire kabinet gaat dat nu waarschijnlijk weer doen. Het verschil is zo'n 21 cent per liter benzine.

Hoewel je zou denken dat het vooral de mensen met een smalle beurs zou helpen, is dat niet het geval. "Het is misschien wel het laatste dat je moet doen om lagere inkomens te helpen", zegt Peter Mulder. onderzoeker bij TNO.

Hij bestudeerde de effecten van de accijnskorting in 2023. Vooral hoge en middeninkomens profiteren daarvan, blijkt uit zijn onderzoek. Deze groepen maken namelijk veel kilometers, terwijl lage inkomens gemiddeld veel minder autorijden omdat ze dat niet kunnen betalen.

Inefficiënt

Uit de TNO-studie blijkt dat maar een kleine groep met lage inkomens profiteert, zo'n twee procent van alle Nederlandse huishoudens. Die groep heeft een laag inkomen én rijdt veel kilometers.

"Een accijnskorting voor iedereen is een zeer inefficiënte maatregel om deze kleine groep mensen te helpen. Ongeveer 98 procent van het bedrag dat met de accijnskorting is gemoeid komt niet bij deze huishoudens terecht, maar bij de midden- en hogere inkomens", zegt Mulder.

De schatkist loopt zo'n 1,6 miljard euro mis door de accijnskorting. Geld dat de overheid ook zou kunnen inzetten om lage inkomens te ondersteunen, zegt Mulder.

"Als je dat geld besteedt aan bijvoorbeeld de verduurzaming van woningen van mensen met lage inkomens, ondersteun je ze veel beter. Ieder jaar kan je van dat geld pakweg 70.000 woningen verduurzamen. We hebben nu al drie jaar een accijnsverlaging, dus dat zijn meer dan 200.000 woningen."

De TNO-onderzoeker wijst ook op de mogelijkheid om het geld in te zetten voor bijvoorbeeld beter openbaar vervoer op het platteland of goedkope deelauto's, zodat ook mensen met een smalle beurs mobiel blijven.

Pleisters plakken

Een voorstander van de accijnskorting is de ANWB. Afgelopen week riep die nog op om de verwachte verhoging te schrappen. De ANWB is blij met het nieuws, maar maakt zich toch nog zorgen.

"De korting is een pleister en we hebben iets structureels nodig", zegt Jasmijn Dielesen van de ANWB. "Heel veel mensen zijn afhankelijk van de auto. Het is niet voor luxe of voor de lol, maar ze hebben het nodig voor werk of school", stelt Dielesen. "We gaan naar elektrisch rijden, maar veel mensen rijden nog - zeker particulier - met een brandstofauto. Die mensen moeten ook auto kunnen blijven rijden."

Autobranchevereniging Bovag sluit zich daar bij aan. "Autorijden is na de woonlasten de tweede grote kostenpost voor een huishouden", vertelt Christianne van der Wal, voormalig VVD-minister en vanaf maandag de nieuwe voorzitter van de brancheorganisatie.

Ze is blij met de stap, maar vindt die nog niet voldoende. De nieuwe voorzitter pleit ervoor om in de breedte te kijken naar het hele belastingsysteem rond auto's. "Er is een hele grote groep voor wie dit heel veel geld is. Autorijden moet voor iedereen betaalbaar zijn."

Van der Wal wijst ook op de gevolgen van de verduurzaming. Doordat steeds meer mensen elektrisch rijden, gaat er via de accijnzen minder geld naar de schatkist. "Tegelijkertijd willen we meer elektrisch rijden want we willen de klimaatdoelen halen", stelt Van der Wal die daarom pleit voor een herziening van het systeem.

Mulder ziet rond het elektrisch rijden nog een andere hobbel. "Op lange termijn is de brandstofauto in gebruik duurder dan de elektrische auto, maar door de accijnsverlaging vertraag je de overstap naar duurzamer vervoer. De brandstofprijzen zijn altijd grillig en blijven waarschijnlijk hoog, kijk maar naar de geopolitieke situatie. Dus op korte termijn klinkt goedkopere benzine tof, maar op de langere termijn zijn mensen niet beter af", zegt Mulder.

Volgens de onderzoeker is het dan ook "een politieke keuze" om te kiezen voor de korte termijn.

Steeds meer Europeanen kiezen voor een Chinese elektrische auto. Dat gaat ten koste van het Amerikaanse Tesla. Vooral het Chinese automerk Build Your Dreams, kortweg BYD, is bezig aan een stevige opmars in de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk.

Dat blijkt uit cijfers van de Europese autobrancheorganisatie ACEA. Hierin staat dat BYD in juli een kleine 9700 auto's in de EU verkocht. Dat is ruim drie keer zoveel als vorig jaar in dezelfde periode. Daarmee steeg het marktaandeel van 0,4 procent naar 1,1 procent.

De verkoop van Tesla neemt daarentegen maand op maand af.

Krimp

De Amerikaanse autofabrikant verkocht in juli vorig jaar ruim 11.000 auto's in de EU. In juli dit jaar waren dat er maar 6600. Daarmee halveerde het marktaandeel van Tesla bijna, van 1,3 procent naar 0,7 procent.

Wereldwijd haalde BYD Tesla al eerder in als grootste verkoper van elektrische auto's. Het bedrijf van Elon Musk kampt al langer met teruglopende verkopen. Vergeleken met de eerste zes maanden uit 2024, daalde de verkoop van Tesla's in de EU het afgelopen halfjaar met ruim 40 procent. In het VK leverde het Amerikaanse merk ruim 30 procent in.

Adviseur van Trump

De verkoopdaling in Europa lijkt mede veroorzaakt door de rol die Tesla-topman Elon Musk had in de verkiezingscampagne van Donald Trump en de rol die hij speelde als adviseur van de regering van Trump.

De populariteit van BYD is ook het gevolg van de relatief lage prijs en van het gegeven dat het imago made in China aan een opmars bezig is. Waar tot een paar jaar geleden vooral gekeken werd naar Tesla voor grote innovaties, lijkt nu de blik gericht op China.

In het eerste halfjaar van dit jaar verkocht de Chinese autofabrikant ruim 58.000 auto's in de EU, terwijl dit in het eerste halfjaar van vorig jaar nog maar ruim 16.000 auto's waren. Dat is ruim drie en een halve keer zo veel in een jaar tijd. In het VK is de toename zelfs nog groter. Daar wist het merk in een jaar tijd bijna vier keer zoveel auto's te verkopen.

Het totale aantal nieuwe auto's in de Europese Unie kwam in juli uit op bijna 915.000. Dat is een stijging van ruim 7 procent ten opzichte van een jaar geleden. Ruim 15 procent van deze auto's was volledig elektrisch.

De Amerikaanse chipontwerper Nvidia verwacht de komende maanden tóch geen speciale H20-chips in China te verkopen, ondanks een opmerkelijke deal met het Witte Huis om dat mogelijk te maken. In ruil voor toestemming om de chips naar China te versturen, werd vorige maand bekend dat Nvidia 15 procent van de omzet zou overmaken naar de Amerikaanse staatskas.

De Verenigde Staten hielden de verkoop van de H20-chips aan de Chinese afnemers sinds april tegen. Gevreesd wordt dat China daarmee een militair en technologisch voordeel zou kunnen bereiken. In juli werd bekend dat Nvidia de chips toch naar China mocht exporteren.

In de praktijk is het daar nog niet van gekomen. Nvidia zegt dat het bedrijf de afgelopen maanden geen H20-chips naar klanten in China heeft gestuurd. Ook voor de komende maanden verwacht Nvidia dat er geen H20-chips naar China worden verscheept.

Regeling nog niet vastgelegd

"De Amerikaanse overheid kijkt sinds eind juli naar licenties om de H20-chips aan Chinese klanten te mogen verkopen", zegt Nvidia's financieel directeur Colette Kress bij de presentatie van de kwartaalcijfers. Ze zegt dat de goedkeuring voor een aantal Chinese klanten is verleend, maar dat Nvidia nog geen chips heeft geleverd.

Dat komt omdat de Amerikaanse overheid het afstaan van de 15 procent nog niet officieel heeft vastgelegd, zegt Kress. Nvidia verkocht de H20-chips wel aan klanten in andere landen, hoewel de chip specifiek is ontworpen voor de Chinese markt.

Volgens Amerikaanse media voeren de Chinese autoriteiten ook druk uit op Chinese bedrijven om de H20-chips niet te kopen. De aankoop is niet verboden, maar het is wel "een soort van politiek incorrect" om te doen, zei een Chinese datacenterbeheerder onlangs tegen de Financial Times.

Volgens Kress kan het bedrijf de komende drie maanden voor 2 tot 5 miljard dollar aan H20-chips verkopen, afhankelijk van de politieke omstandigheden.

Waardevolste bedrijf ter wereld

Nvidia is het meest waardevolle beursgenoteerde bedrijf ter wereld: alle aandelen zijn samen ruim 4360 miljard dollar waard. De chips van het bedrijf zijn nodig voor de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, waardoor het bedrijf de afgelopen jaren een enorme groei doormaakte.

Omdat de chips van Nvidia veel gebruikt worden in datacenters, groeit het bedrijf door en boekt het enorme winsten. De afgelopen zes maanden maakte het bedrijf een winst van ruim 45 miljard dollar.

Het aantal huurwoningen op de markt neemt af. En dat is voor het eerst sinds 2010, sinds het Kadaster het aantal meet. Dat blijkt uit de cijfers over het tweede kwartaal van 2025.

Opnieuw verkopen investeerders namelijk hun huurwoningen, en doordat zij minder woningen kochten en bijbouwden, neemt de totale huurvoorraad af. Het gaat hier niet om woningen van corporaties, maar om alle andere huurwoningen.

Ten opzichte van een jaar geleden verkochten investeerders meer dan 16.000 woningen, en kochten zij er 7800. "Eigenlijk blijft het aantal verkopen al een tijd toenemen", zegt Matthieu Zuidema, expert woningmarkt bij het Kadaster: "Maar het is wel opvallend dat het aantal zo hoog blijft, en daar zijn meerdere verklaringen voor."

Regels op regels

Een belangrijke reden waarom investeerders hun huizen van de hand doen is de Wet betaalbare huur. Sinds die wet geldt er voor veel huurwoningen een maximale huur, op basis van een puntensysteem. In de praktijk kan dat betekenen dat het verhuurders te weinig oplevert: "Wanneer beleggers minder inkomsten ontvangen kan het leiden tot meer verkoop", zegt Zuidema.

Daarbij komen volgens Zuidema andere belastingregels die effect hebben, waaronder de vermogensbelasting, en de verhoging van de overdrachtsbelasting in 2021, die begin dit jaar weer werd teruggeschroefd. "Eerder zijn ook een hogere overdrachtsbelasting en de opkoopbescherming al ingevoerd. Daar komen nieuwe regels voor box-3 belasting bij. Met name voor particuliere beleggers wordt het steeds minder aantrekkelijk om in woningen te investeren."

Grote woningen gekocht, kleinere verkocht

Investeerders kopen nog wel woningen, maar dat zijn vooral grotere woningen. Meer dan 80 procent van de aangekochte woningen afgelopen kwartaal had een oppervlakte van meer dan 95 vierkante meter.

De oppervlakte bepaalt namelijk een groot deel van de huurprijs, en daardoor vallen die grotere woningen sneller onder de vrije sector, zegt Zuidema van het Kadaster. "En in de vrije sector heb je geen regels voor de maximale huurprijs."

Juist vanwege de maximale huurprijzen worden veel kleinere woningen daarom verkocht, zegt Zuidema. "Die kleine woningen werden voorheen verhuurd voor heel hoge huurprijzen. Vaak aan huurders met weinig alternatieven en door die regels wordt dat nu moeilijker."

Volgens de woningmarktexpert heeft de Wet betaalbare huur een keerzijde: "Het beleid is effectief geweest voor koopstarters, met name die groep koopt de verkochte woningen. De keerzijde is dat er voor huurders dan juist minder ruimte is."

Huurwet aangepast

Demissionair minister Keijzer probeert al langere tijd iets te doen aan de verkoop van huurwoningen. In het voorjaar kwam ze daarom met voorstellen om de Wet betaalbare huur aan te passen.

Zo krijgt het door het vorige kabinet ingevoerde puntensysteem voor de middenhuur, op basis waarvan de hoogte van de huur bepaald wordt, een aanpassing. De WOZ-waarde van een woning mag dan zwaarder meetellen en voor kleine monumenten mogen hogere huurprijzen worden gevraagd.

Ook krijgen woningen zonder buitenruimte geen minpunten meer, en komen er meer tijdelijke huurcontracten voor studenten, zodat verhuurders eerder de huur kunnen verhogen.

Tot deze week konden verschillende bedrijven, organisaties en burgers hun mening geven over de plannen. Hierna stuurt Keijzer de plannen naar de Tweede Kamer. De versoepelingen op de wet moeten op 1 januari volgend jaar ingaan.

Het grootste verbond van banken die zich willen inzetten tegen klimaatverandering pauzeert de werkzaamheden. Deze zogeheten Net-Zero Banking Alliance (NZBA) wil niet langer een ledenorganisatie zijn, maar een adviserende rol aannemen. Totdat de aangesloten banken daarover hebben gestemd, legt de organisatie haar werk stil.

De Nederlandse banken ING, Rabobank en ABN Amro zijn lid van de alliantie, die bestaat uit ruim 120 banken uit meer dan veertig verschillende landen. Het doel van de NZBA is om in 2050 alleen maar klimaatneutrale beleggingen te doen.

De organisatie heeft een nieuwe structuur nodig, schrijft de NZBA in een bericht. "Wij geloven dat dit het beste model is om banken wereldwijd te blijven ondersteunen en de doelen van het akkoord van Parijs te halen."

Triodos eerder opgestapt

De druk op de pauzeknop moet worden gezien in het licht van de ontwikkelingen in de VS. Nadat Trump eind vorig jaar de Amerikaanse presidentsverkiezingen won, verlieten de grote Amerikaanse banken de organisatie. Trump heeft subsidies voor schone energie stopgezet en zich kritisch uitgelaten over de NZBA, die samenwerkt met de VN.

In reactie daarop heeft de alliantie haar doelen aangepast. Zo hoeven deelnemende banken zich niet meer te committeren aan het doel om de opwarming van de aarde onder de 1,5 graden te houden.

Dat was de druppel voor Triodos, die tot dit voorjaar lid was van de NZBA. In april stapte de bank uit de organisatie. Tegen het FD zei Triodos-bestuurder Jacco Minnaar destijds dat "de afzwakking van de ambities een stap in de verkeerde richting is. We kunnen het niet langer rechtvaardigen om lid te blijven."

Eind september wordt bekend in welke vorm de bankenalliantie doorgaat.

Het voorgenomen ontslag van de Amerikaanse bankbestuurder Lisa Cook is een "schokkende aanval op de onafhankelijkheid van de centrale bank". Dat zegt Nout Wellink, oud-topman van De Nederlandsche Bank. Vijf vragen over deze opvallende beslissing van president Trump.

Wat is er precies aan de hand?

Lisa Cook wordt door de president beschuldigd van hypotheekfraude. Die beschuldiging komt oorspronkelijk van Bill Pulte, de baas van de FHFA, een soort financiële waakhond voor hypotheken. Pulte is een Trump-aanhanger. Hij beschuldigde eerder al andere politieke tegenstanders van hypotheekfraude.

Op basis van de beschuldiging zegt Trump genoeg bewijs te hebben om Cook te ontslaan.

De fraude zou gaan om een hypotheekaanvraag die Cook jaren geleden deed, nog voor ze de topbaan bij de centrale bank kreeg. Er loopt een onderzoek naar de beschuldigingen tegen Cook.

Waarom bemoeit Trump zich zo met de centrale bank?

Als Cook weg is, heeft Trump een meerderheid van de bestuurders van de Amerikaanse centrale bank aangesteld. Zij stemmen over eventuele renteverlagingen.

Correspondent VS Rudy Bouma:

"Trump bemoeit zich met de centrale bank omdat hij de rente verlaagd wil zien. De rentelasten van de Amerikaanse overheid zijn torenhoog vanwege de enorme staatsschuld. Die zal - mede door Trumps belastingverlagingen en verhoogde defensie-uitgaven - de komende jaren alleen maar verder oplopen.

Trump heeft het afgelopen half jaar al zijn pijlen gericht op voorzitter Jerome Powell die hij een "een complete mislukking" en "een stomkop" noemt die "te laat" is. Trump vindt dat Powell onmiddellijk moet aftreden.

Maar Trump kan Powell niet wegkrijgen voordat zijn termijn half mei 2026 verloopt. Daarom gooit hij het bij Powell over een andere boeg: Trump verwijt hem de dure verbouwing van zijn hoofdkantoor.

Medebestuurder Adriane Kugler vertrok zelf al en werd onmiddellijk vervangen door een Trump-loyalist. Nu lijkt Lisa Cook aan de beurt.

De Amerikaanse wet voorziet erin dat het Witte Huis juist geen invloed kan uitoefenen op de Fed, maar Trump knaagt nu ook aan dit traditioneel strikt onafhankelijke bastion."

Hoe bijzonder is dit ontslag?

Het komt niet vaak voor dat de politiek druk uitoefent om bankiers weg te krijgen. Een paar jaar geleden ontsloeg de Turkse president Erdogan meerdere hoge bankambtenaren. In 2010 ontsloeg de Argentijnse president de voorzitter van de centrale bank in het land. Op die beslissing kwam toen kritiek, vanwege de politieke inmenging in de economie.

"Als iemand mijn collega's zo zou behandelen, zou ik misschien wel eerder aarzelen om de rente te verlagen dan anders", zegt Nout Wellink, die veertien jaar voorzitter was van DNB, de Nederlandse centrale bank. In zijn tijd als president werd de onafhankelijkheid van de centrale bank alom geprezen.

Welk effect heeft dit op de wereldeconomie - en de Nederlandse?

Alle druk vanuit Trump zou uiteindelijk juist kunnen zorgen voor het tegenovergestelde effect, waarschuwt Jos Versteeg, analist bij private bank InsingerGilissen. "De financiële markten draaien om vertrouwen. Des te meer Trump zich bemoeit met de Fed, des te meer beleggers gaan twijfelen. Dat kan zorgen voor hogere inflatie en dat zorgt weer voor een hogere rente op de lange termijn."

Ondanks dat de Amerikaanse kapitaalmarkt de grootste ter wereld is en onze economieën met elkaar zijn vervlochten, hebben we in Europa voorlopig nog weinig last van de onrust aan de andere kant van de oceaan. De VS was altijd een veilige haven om zaken mee te doen. "Als daar ernstige twijfel over komt, dan gaat de dollar naar beneden en rente omhoog", zegt analist Versteeg.

Een lage dollar kan wél snel effect hebben op Europese bedrijven die veel met de Verenigde Staten te maken hebben. "Zoals Ahold. Die krijgt te maken met minder inkomsten door de zwakke dollar." Een te sterke euro is ook niet per se goed, want dan kost het veel meer voor Amerikanen om Europese spullen te importeren. Voor Europese toeristen die naar de VS reizen is de zwakke dollar wel fijn, want die krijgen meer dollar voor hun euro.

Hoe nu verder?

Cook zelf heeft aangegeven haar baan niet op te geven. Officieel mag ze haar werk uitoefenen tot 2038.

Als het Trump lukt om Cook definitief te ontslaan, kan hij iemand aanstellen die loyaal is aan hem. "Maar niet iedere gek kan benoemd worden", zegt Versteeg. "De Senaat moet een nominatie nog goedkeuren."

Dat ziet ook oud-bankier Wellink. "De uitkomst staat nog niet vast. Maar het kan op een gegeven moment tot een schok in het hele financiële wezen leiden, met alle gevolgen van dien."

De Nederlandsche Bank wil nu nog niets over de ontwikkelingen in de VS kwijt.

Accell, de fabrikant van fietsmerken als Batavus, Babboe en Koga, sluit opnieuw een fabriek in Nederland. Met de sluiting van de fabriek in Heerenveen komt er een einde aan de fietsproductie in Nederland en verliezen ongeveer 160 mensen hun baan. Voor de getroffen medewerkers zegt Accell een sociaal plan op te stellen.

Volgens het bedrijf wordt de productie vanaf komende maand in fases afgebouwd. Begin volgend jaar zou de fabriek in Heerenveen dan definitief de deuren moeten sluiten. De productie wordt verplaatst naar een fabriek in Hongarije, ondersteund door een assemblage-locatie in het Franse Dijon.

Onverkochte voorraden

Het gaat al langer niet goed met Accell, dat 120 jaar geleden in Heerenveen werd opgericht. Na de coronatijd kwam het bedrijf in financieel zwaar weer. Tijdens de pandemie steeg de vraag naar fietsen en plaatsten fietsmerken extra orders.

Door logistieke problemen wereldwijd bleken essentiële onderdelen moeilijk leverbaar en stokte de productie regelmatig. Toen na corona de vraag naar nieuwe fietsen weer stabiliseerde, bleven fietsfabrikanten als Accell achter met grote aantallen onverkochte fietsen.

Vorig jaar sloot het bedrijf een akkoord met banken, financiers en aandeelhouders om een deel van de schulden kwijt te schelden. Ook kreeg het bedrijf toen 235 miljoen euro aan nieuw krediet. Inmiddels zou de fietsvoorraad volgens Accell ook "aanzienlijk" geslonken zijn.

Reorganisaties

De locatie in Heerenveen levert nu nog ongeveer 20 procent van de totale productie van Accell. De beslissing om de Friese fabriek te sluiten volgt op een eerdere reorganisatie vorig jaar, waarbij twee productielocaties werden samengevoegd in Heerenveen. Daarbij gingen toen 150 banen verloren.

Destijds werd ook al besloten om de productie naar landen als Hongarije en Turkije te verplaatsen, maar later werd ook de Turkse fabriek verkocht. Accell zegt nu "de bedrijfsvoering te vereenvoudigen en de efficiëntie, flexibiliteit en kwaliteit te verbeteren" door de productie op minder locaties te bundelen.

Hoewel de fabriek sluit, verdwijnt het bedrijf niet volledig uit Heerenveen. Accell zegt de locatie om te vormen tot 'strategisch centrum', waarin ontwerp, engineering en ondersteunende functies worden ondergebracht.

"Hé Danny, we hebben je per ongeluk uitgenodigd voor de zomerborrel. Dit is volgens de regels niet toegestaan. Vat het niet persoonlijk op, want jouw persoonlijkheid en gezelschap hadden we er graag bij gehad :)"

Bij het bedrijf waar Danny de Rooij al meerdere opdrachten als freelance dataconsultant uitvoerde, is hij plots niet meer welkom bij de zomerborrel. "Wat is dit nou?" dacht hij.

Zo'n borrel, maar ook het teamuitje, een kerstpakket, een werkmail of bedrijfskleding zijn allemaal zaken waardoor iemand onderdeel kan zijn van een bedrijf of organisatie. Het zijn ook werkomstandigheden waar de Belastingdienst naar kijkt bij de handhaving van de wet op schijnzelfstandigen, oftewel zzp'ers die zich gedragen als werknemers en dus eigenlijk in loondienst moeten.

Alle werkomstandigheden relevant

Om schijnzelfstandigheid zo veel mogelijk uit te sluiten, vragen opdrachtgevers zich in toenemende mate af of bovengenoemde zaken nog wel kunnen. Ook juristen merken dat deze vraagstukken de laatste maanden flink leven. "We zien in de praktijk dat veel bedrijven het nog niet op de rit hebben", vertelt advocaat Joost van Ladesteijn. "Echt alle werkomstandigheden zijn namelijk relevant voor de beoordeling."

Deze omstandigheden vallen onder het zogeheten 'inbeddingscriterium'. Dat is een van de negen criteria die zijn voortgekomen uit het Deliveroo-arrest, een zaak die belangrijke jurisprudentie opleverde over waar zzp'ers aan moeten voldoen om geen schijnzelfstandige te zijn.

Veel onduidelijkheid

Sinds januari handhaaft de Belastingdienst actiever op schijnzelfstandigheid, maar velen vinden de regels daarover onduidelijk. De NOS sprak met juristen over wat nou wel en wat niet mag op het gebied van 'inbedding'. Op zichzelf is het gaan naar een borrel of het hebben van een bedrijfsmail niet genoeg om een freelancer als schijnzelfstandige te bestempelen. Dit is namelijk maar een relatief klein onderdeel van de negen criteria, leggen de juristen uit.

Het sleutelwoord bij de beoordeling van de arbeidsrelatie is gezag: er mag geen sprake zijn van een gezagsverhouding tussen opdrachtgever en opdrachtnemer. "Een opdrachtgever mag een bepaald doel of resultaat van je verlangen, maar geen controle uitoefenen over hoe je daar komt", legt arbeidsjurist Bastiaan van Rossum uit.

De Belastingdienst onderschrijft dat het bij de beoordeling om het totaalplaatje gaat. "Alle omstandigheden zijn van belang. De 'inbedding' is dus niet doorslaggevend. De totale afweging bepaalt pas of er sprake is van een arbeidsovereenkomst of niet."

Stel dat je als opdrachtgever zzp'ers hebt die niet aan alle criteria voldoen, dan zou het gaan naar een borrel of het hebben van een bedrijfsmail wel net de druppel kunnen zijn die de emmer doet overlopen, aldus de juristen. "Als je alles waterdicht wil houden, moet je deze dingen vermijden", zegt Van Rossum. Maar door hier te rigide mee om te gaan, kan je zzp'ers ook afschrikken, vervolgt hij. "Ik vind wel dat opdrachtgevers een beetje doorslaan door te zeggen dat een zzp'er niet naar een borrel mag komen. Dat kan prima, zolang deelname vrijwillig is. Het gaat om het totaalplaatje."

Verschil met werknemer

Het is een beetje laaghangend fruit, zegt ook arbeidsrechtadvocaat Hendarin Mouselli. "Dit zijn gemakkelijke punten om aan te tonen dat er een verschil is, maar je moet niet denken dat je er als opdrachtgever bent door iemand niet op een borrel uit te nodigen. Het kan zeker bijdragen aan de arbeidsbeoordeling, maar je moet je er niet op blind staren."

Van Rossum heeft wel enkele ideeën over hoe je binnen het inbeddingscriterium duidelijk kan maken dat een zzp'er geen werknemer is. Dat zou bijvoorbeeld kunnen door in de handtekening van de bedrijfsmail te zetten dat diegene freelancer is, de zzp'er het eigen logo op zijn kleding te laten dragen of die zelf te laten betalen bij een borrel of uitje.

Freelancer De Rooij nam het zijn opdrachtgever niet kwalijk dat hij niet meer welkom was op de borrel. "Ik denk dat het een overdreven reactie is, maar zij hebben gewoon te dealen met bepaalde regelgeving. Ik vond het wel jammer, want je werkt toch veel met elkaar samen, dus op sociaal vlak is het fijn om daarbij te kunnen zijn." Hij kon er ook wel om lachen: "Levensgevaarlijk om met mij een bitterbal te eten."

Je Facebook- of Instagram-account wordt geblokkeerd, zonder uitleg waarom. Of je wil de klantenservice van een webwinkel bellen, maar kunt alleen maar chatten met een robot. Het zijn in de communicatie met online bedrijven niet alleen veel voorkomende irritaties, maar het mag ook niet van de wet.

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) liet onderzoek doen naar de problemen die mensen ervaren met online diensten. De organisatie houdt toezicht op een nieuwe Europese wet die regelt dat deze diensten betrouwbaar zijn: de Digital Services Act, in het Nederlands vertaald als digitaledienstenwet.

Het vaakst geven mensen aan dat het niet lukt om in contact te komen met een bedrijf. Bijvoorbeeld omdat mensen alleen 'in gesprek' kunnen met een chatrobot of een computerstem als telefonist. Volgens de wet moeten bedrijven altijd de optie aanbieden om met een mens in contact te komen.

Account geblokkeerd, reclame niet duidelijk

Mensen geven in het onderzoek ook aan dat hun account zonder duidelijke reden wordt geblokkeerd. Of dat van reclame in de Google-zoekmachine of tussen de berichten op Facebook, Instagram en LinkedIn niet duidelijk is dat het om een advertentie gaat. Een woordvoerder van de ACM bevestigt dat: "We zien in de praktijk dat dit niet altijd het geval is."

De Europese wet geldt voor allerlei grote en kleine internetbedrijven. Dan gaat het niet alleen om sociale media zoals Facebook, Instagram, TikTok en Snapchat. Maar bijvoorbeeld ook om diensten om je bestanden online op te slaan als Google Drive, Microsoft OneDrive en Apple iCloud.

Oproep

Heb jij contact gezocht met een bedrijf, maar kon dat alleen via een chatrobot of een telefoonrobot? Of werd je account bij een online dienst zonder uitleg geblokkeerd? En wil je daarover vertellen? Stuur een bericht naar oproep@nos.nl om je ervaring te delen.

De grootste online diensten staan onder Europees toezicht uit Brussel. Het gaat onder meer om die van grote Amerikaanse techbedrijven als Apple, Google en Microsoft en de Chinese webshops AliExpress, Shein en Temu.

De Autoriteit Consument & Markt houdt toezicht op andere bedrijven, zoals Marktplaats, Thuisbezorgd en webwinkel Bol. De regels gelden soms ook voor kleinere online winkels, bijvoorbeeld als mensen een recensie kunnen achterlaten.

Toezichthouder verzamelt meldingen

De ACM zegt dat mensen die een probleem ervaren met de communicatie van een online dienst, eerst moeten proberen om het samen met het bedrijf op lossen. "Dat is heel belangrijk", zegt Edwin van Houten, directeur consumenten bij de toezichthouder. "Zij zijn zelf verantwoordelijk voor een zorgvuldige klachtenafhandeling."

"Als dat niet lukt, of niet naar tevredenheid, meld het dan ook bij de Autoriteit Consument & Markt. Op basis van alle signalen die wij binnenkrijgen, kunnen wij bepalen wat de platforms zijn waar wij mee aan de slag moeten."

De ACM ontving vorig jaar ruim 250 klachten die gingen over de Digital Services Act. Een deel daarvan stuurde de organisatie door naar toezichthouders in het buitenland. Dat gebeurde wanneer het (Europese) hoofdkantoor van de betreffende online dienst niet in Nederland zit.

Honderd klachten gingen over online diensten in Nederland waar de ACM wél toezicht op houdt. Hoewel de klachten vorig jaar binnenkwamen, kan de toezichthouder pas sinds afgelopen februari handhaven. Voor die tijd was de ACM nog niet officieel benoemd als toezichthouder.

De ACM wil niet zeggen of er op dit moment onderzoeken lopen over mogelijke overtredingen van de wet.

De Amerikaanse president Trump heeft bestuurder Lisa Cook van het stelsel van centrale banken ontslagen. Volgens hem is die stap geoorloofd omdat zij documenten zou hebben vervalst om een gunstige hypotheek te krijgen. Cook spreekt de beschuldigingen tegen.

Cook is de eerste zwarte vrouw in het bestuur van de Federal Reserve. Vorige week dreigde Trump al met haar ontslag, als ze niet uit eigen beweging zou opstappen. Daarop zei ze dat ze zich niet liet wegpesten. Het ministerie van Justitie is een onderzoek begonnen naar de beschuldigingen tegen Cook.

Volgens de president staat hij in zijn recht bij het ontslaan van Fed-bestuurders, maar dat kan volgens de wet alleen als er een gegronde reden voor is. Daarbij kan het bijvoorbeeld gaan om een veroordeling voor een misdrijf, schrijft The New York Times.

Rechtszaak

Cook is nog nergens voor aangeklaagd, laat staan veroordeeld. Het ontslag zal dan ook naar alle waarschijnlijkheid leiden tot een rechtszaak, schrijft persbureau AP. Cook zou gedurende de zaak op haar plek kunnen blijven zitten. Haar termijn loopt tot 2038.

Trump verkeert al maanden op voet van oorlog met de Fed, met name met voorzitter Jerome Powell. De president eist dat hij de rente flink verlaagt, maar daarvan wilde Powell lange tijd niets weten.

Vrijdag liet hij doorschemeren inmiddels open te staan voor een kleine renteverlaging. Amerikaanse media zien in het ontslag van Cook een poging van Trump om de macht te grijpen bij een financieel instituut waarvan de onafhankelijkheid wereldwijd als cruciaal wordt gezien.

De vier grootste Amerikaanse vermogensbeheerders BlackRock, Vanguard, State Street en Fidelity hebben ruim 10 procent van de Nederlandse beursgenoteerde bedrijven in beheer. Dat blijkt uit onderzoek van SOMO, een stichting die multinationals onder de loep neemt. Het onderzoek is gepubliceerd in economenblad ESB. Het Amerikaanse aandeel kan van invloed zijn op duurzaamheidsdoelen van Nederlandse bedrijven nu in de VS op klimaatgebied een andere wind waait, zegt SOMO.

Meer dan twee jaar geleden concludeerde de NOS al dat Nederlandse beursgenoteerde bedrijven in steeds grotere mate in handen van Amerikaanse vermogensbeheerders kwamen. SOMO concludeert op basis van data dat in 2005 de herkomst van vermogensbeheerders voor het grootste deel nog Nederlands was. Inmiddels is dat nog maar 0,9 procent, tegen bijvoorbeeld bijna 12 procent Amerikaans.

In de VS ligt de focus van beleggers veel sterker op het halen van een maximaal rendement. Maatschappelijke opvattingen mogen het rendement niet in de weg staan, is daar het idee, en het bestaan van klimaatverandering staat er ter discussie. In Europa werkt het voor bedrijven andersom: klimaatwetgeving dwingt bedrijven om duurzame keuzes te maken.

Wat doen vermogensbeheerders?

Vermogensbeheerders investeren geld van anderen, zoals particulieren, pensioenfondsen of verzekeraars, en krijgen daar een vergoeding voor.

Aandeelhouders stemmen over resoluties die van invloed zijn op de koers van een bedrijf. Daar zitten ook milieu- en duurzaamheidsresoluties tussen. Vermogensbeheerders kunnen in opdracht van hun klanten stemmen.

Sinds het aantreden van president Trump gaat het klimaatbeleid in de VS in rap tempo door de shredder. Veel Amerikaanse bedrijven gaan daarin mee of worden daartoe gedwongen. Waar BlackRock-baas Larry Fink in 2020 een inmiddels bekende brief publiceerde waarin hij de urgentie van klimaatverandering benadrukte en de energietransitie omarmde, is hij inmiddels gedraaid.

Een duidelijk voorbeeld is de klimaatbeleggersclub waaraan BlackRock verbonden was. Leden van die club hebben zich gecommitteerd aan internationale afspraken om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Begin dit jaar stapte BlackRock eruit. Daarop besloot de Amerikaanse staat Texas om de vermogensbeheerder van een zwarte lijst te halen met bedrijven die volgens de staat waren doorgeschoten in maatschappelijke en milieudoelstellingen.

De invloed van Amerikaanse vermogensbeheerders op Nederlandse bedrijven is waarschijnlijk niet heel groot, denkt Martijn Rozemuller, CEO Europa bij vermogensbeheerder Van Eck. Hij merkt wel dat een aantal grote bedrijven minder hoog van de toren blaast over hoe begaan ze zijn met het milieu of mensenrechten.

"Wat betreft invloed gaat het er vooral om wat voor vermogensbeheerders het zijn", legt Rozemuller uit. "Beleggen ze actief of passief? Actieve beleggers kunnen met hun voeten stemmen, dus weglopen als ze het ergens niet mee eens zijn. Passieve beleggers beleggen passief, dus volgend, en zitten vaak overal in, ook bij concurrenten." BlackRock beheert zo'n 355 miljard euro van Nederlandse klanten, met name via pensioenfondsen.

'Doorgeef-stemmen'

Veel beleggers die via een vermogensbeheerder beleggen, maken geen gebruik van het stemrecht dat je als aandeelhouder hebt, al zijn er wel steeds meer vermogensbeheerders die klanten de optie geven via hen te stemmen, oftewel 'doorgeef-stemmen'.

Uit cijfers van BlackRock zelf blijkt dat dit niet bij elke soort belegging kan en dat er bij slechts 10 procent van hun vermogen sprake van is. Voor de overige 90 procent stemt BlackRock volgens de eigen interne richtlijnen.

Joeri de Wilde, econoom bij Triodos Bank, maakt zich daarom wel zorgen over deze ontwikkeling: "Zodra een klant geen gebruik maakt van 'doorgeef-stemmen', geldt de richtlijn van BlackRock. Die waren al niet progressief als het gaat om duurzaamheid en zijn dat nu nog minder. Je ziet de toegenomen invloed van Trump op het bedrijfsleven: er is een gure wind tegen duurzaamheid gaan waaien." BlackRock zelf zegt dat klimaat tot de top 5 prioriteiten behoort waarover het met bedrijven waarin het investeert spreekt.

BlackRock: bedrijven zelf verantwoordelijk

Uit onderzoek van ShareAction in de VS blijkt dat vorig jaar grote vermogensbeheerders, waaronder de vier genoemd in dit artikel, bij slechts 1,4 procent van de maatschappelijke en milieuresoluties voor stemden. Volgens de onderzoekers was dat het laagste cijfer sinds ze begonnen met meten. SOMO concludeert dat de Nederlandse en Amerikaanse richtlijnen van BlackRock niet veel van elkaar verschillen.

"En het gaat verder dan dat", zegt Boris Schellekens van SOMO. "Als je grootste aandeelhouder duurzaamheid niet hoog in het vaandel heeft, en BlackRock is bij 14 van de 25 Nederlandse beursgenoteerde bedrijven de grootste, ga je ook geen duurzame voorstellen schrijven of in stemming brengen."

BlackRock zegt in een reactie dat het als minderheidsaandeelhouder niet de strategie van een bedrijf kan bepalen. "Dat blijft de verantwoordelijkheid van het management van het bedrijf zelf", zegt een woordvoerder. "Voor klanten die zelf hun stemrecht willen uitoefenen hebben we een speciaal programma. Daarnaast hebben wij een speciaal programma voor fondsen die expliciet klimaatgerelateerde doelen hebben."

Door de overname van JDE Peet's door het Amerikaanse bedrijf Keurig Dr Pepper zijn er voortaan twee koffiereuzen op de wereld. Tot nu toe is Nestle, moederbedrijf van het merk Nespresso, het grootste koffiebedrijf ter wereld. Maar als de overname doorgaat, belandt Keurig Dr Pepper op hetzelfde niveau als Nestle. Wat betekent dit voor onze koffie?

In het persbericht over de overname zeggen Keurig Dr Pepper en JDE Peet's dat ze door de overname uiteindelijk zo'n 340 miljoen euro aan kosten besparen. De vraag is dus of deze kostenbesparing uiteindelijk te zien zal zijn in de supermarkt.

"Het is nu echt nog gissen of koffie goedkoper wordt in de supermarkt", zegt Thijs Geijer, sectoreconoom van ING. "De prijs in de winkels is afhankelijk van heel veel verschillende factoren die losstaan van de koffiebedrijven. Denk bijvoorbeeld aan de wereldwijde vraag naar koffie of mislukte oogsten."

Een aantal maanden geleden liep een ruzie tussen JDE Peet's en een aantal Nederlandse supermarkten uit op lege koffieschappen. Wellicht dat de supermarkten nu vrezen dat een groter koffiebedrijf nog meer druk kunnen uitoefenen tijdens een prijsonderhandeling. De meeste supermarkten willen nog niet reageren op de overname.

Voor het Amerikaanse Keurig Dr Pepper is de overname een mooie kans een grotere plek in te nemen op de internationale koffiemarkt. Het bedrijf maakte in eerste instantie vooral koffieapparaten en koffiecups. Door de overname zou het bedrijf in een klap veel grote koffiemerken in handen krijgen, zoals Douwe Egberts en L'Or.

En het gaat het koffiebedrijf niet alleen om deze grote merken, ook de Europese afzetmarkt is aantrekkelijk. Verreweg de meeste koffie wordt in Europa gedronken en Nederland spant wereldwijd zelfs de kroon. "Nederlanders drinken nog altijd de meeste koffie ter wereld. Ondanks de prijsverhogingen hebben we niet minder koffie gekocht", zegt koffiedeskundige Bregje Deben van trainingscentrum de Koffieschool.

Wat merken de koffieboeren?

De twee koffiereuzen Nestle en Keurig zullen nu mogelijk proberen te concurreren op prijs. Misschien goed nieuws voor de koffiedrinker, maar zeer waarschijnlijk slecht nieuws voor de koffieboer, aldus Deben. "Vooral voor de kleinere boer wordt het lastiger een goede prijs overeen te komen met zo'n groot koffiebedrijf."

Sectoreconoom Geijer ziet dan ook dat er veel verandert bij de boeren. "Ook daar vindt schaalvergroting plaats. Het oogsten wordt ook steeds meer geautomatiseerd", zegt Geijer. Vooral in landen als Brazilië en Vietnam wordt nu flink ingezet op de massaproductie van koffie.

Dure koffie in de VS

De overname komt ook op een interessant moment. Na een daling de afgelopen maanden schoot de koffieprijs de afgelopen weken weer flink omhoog. Bovendien kondigde de Amerikaanse president Trump onlangs aan een importheffing in te voeren van 50 procent op producten uit Brazilië, het grootste exportland van koffiebonen. Een kop koffie in de Verenigde Staten zal dan ook nog duurder worden dan in de rest van de wereld.

Het is overigens nog even afwachten of de overname daadwerkelijk doorgaat. Toezichthouders zoals de ACM zullen de komende maanden moeten beoordelen of het bedrijf door de overname niet te groot en dominant wordt waardoor oneerlijke concurrentie zou kunnen ontstaan.

De Amerikaanse drankenfabrikant Keurig Dr Pepper koopt JDE Peet's. Daarmee is een nieuwe koffiereus ontstaan op de internationale koffiemarkt. Dat melden de twee bedrijven in een gezamenlijk persbericht.

JDE Peet's is het moederbedrijf van koffiemerk Douwe Egberts. Keurig Dr Pepper betaalt er 15,7 miljard euro voor.

Het Amerikaanse bedrijf heeft al de koffiemerken Green Mountain en Lavazza. Met de overname van JDE Peet's breidt Keurig Dr Pepper zijn koffierepertoire flink uit. Naast Douwe Egberts heeft JDE Peet's ook merken als L'Or en Senseo.

Frisdranken

Als de overname rond is, wil Keurig Dr Pepper de koffietak van de frisdrankentak afsplitsen. Naast Dr Pepper vallen onder het Amerikaanse bedrijf frisdrankmerken als 7up en Schweppes.

JDE Peets is in Nederland vooral bekend vanwege Douwe Egberts. Het moederbedrijf heeft een notering aan de Amsterdamse Midkap, de beurs voor middelgrote bedrijven. De marktwaarde is bijna 13 miljard euro. De Amerikaanse drankenfabrikant is ruim drie keer zoveel waard.

Koffie is hot

Het afgelopen jaar is de koffieprijs hard gestegen. Dit wordt deels veroorzaakt door eerdere mislukte oogsten in Brazilië. Maar de belangrijkste oorzaak is dat de wereldwijde vraag naar koffie blijft stijgen, onder meer doordat koffie steeds meer in Azië wordt gedronken.

Dit jaar nog had JDE Peets ruzie met de supermarkten over de prijzen in de supermarkten. Het was hierdoor een aantal weken moeilijk om Douwe Egbertskoffie te vinden in de schappen.

Wat de overname van JDE Peets gaat doen met de prijzen van de koffie in de supermarkten is onduidelijk.

Opnieuw heeft een bank een tik op de vingers gekregen voor tekortschietende witwascontroles. Ditmaal moet internetbank Bunq een boete betalen aan toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB). Bunq krijgt een boete van 2,6 miljoen euro.

Volgens DNB had Bunq tussen januari 2021 en mei 2022 de controles die moeten voorkomen dat criminelen bankrekeningen misbruiken om geld wit te wassen niet op orde. Het gaat om de overboekingen die vier klanten van de bank in deze periode deden. Bunq meldde de verdachte klanten indertijd wel bij de Financial Intelligence Unit (FIU). Bij deze opsporingsdienst moeten banken meldingen doen van verdachte zaken die zij tegenkomen.

DNB vindt dat Bunq niet alleen de klanten had moeten melden bij de FIU, maar ook alle verdachte transacties die zij deden. Bunq laat via een woordvoerder weten dat de bank zijn rol als poortwachter van het financiële systeem heel serieus neemt: "Daarom maken we gebruik van de meest geavanceerde technologieën en voeren we continu verbeteringen door - ook naar aanleiding van deze vier gevallen."

Bunq wil de boete bij de rechter aanvechten. De onlinebank lag enkele jaren geleden al eens overhoop met DNB omdat ze klanten wilde screenen met kunstmatige intelligentie en data-analyses. Omdat DNB dit niet goed vond, stapte de internetbank naar de rechter. Die gaf DNB gelijk dat Bunq antiwitwasregels had overtreden, maar ging niet mee met het verbod om kunstmatige intelligentie in te zetten voor screening.

Alle banken beboet

Vrijwel alle Nederlandse banken kwamen de afgelopen jaren in opspraak vanwege tekortkomingen bij het voorkomen van witwaszaken. ING Nederland betaalde in 2018 na verschillende DNB-boetes een schikking van 775 miljoen aan het Openbaar Ministerie omdat de bank jarenlang te weinig onderzoek deed naar klanten en het geld op hun rekeningen.

Drie jaar later betaalde ABN Amro na DNB-boetes een schikking van 480 miljoen euro. Daarbij dreigde de voormalige raad van bestuur nog vervolgd te worden, onder wie oud-topman en -minister Gerrit Zalm. Die zaak werd vorig jaar stopgezet vanwege gebrek aan bewijs.

Ook Rabobank werd beboet voor gebrekkige witwascontroles. De bank weigerde een schikking te treffen met het OM, en moet daarom mogelijk voor de rechter verschijnen. Verder heeft ook ASN Bank de zaken niet op orde, zo kreeg de bank twee jaar geleden te horen van DNB. Triodos Bank werd in 2019 ook al eens door de toezichthouder gemaand de witwascontroles te verbeteren.

Doorgeslagen

Vorig jaar erkende minister Heinen van Financiën dat de strenge regels voor banken om te controleren of hun klanten geen crimineel geld hebben of overmaken zijn doorgeslagen. Bepaalde groepen klanten moeten steeds meer vragen beantwoorden om een bankrekening te openen of om geld over te maken.

Om geen nieuwe boetes te krijgen begon het antiwitwasbeleid bij banken discriminerend te werken. ING bood klanten hiervoor onlangs excuus aan en kwam met plannen om dit voortaan anders te doen.

Het is de Formule 1 van de scheepsbouw, zegt scheepsbrancheorganisatie NMT IRO over de Nederlandse superjachtensector. Nederland was vorig jaar wereldwijd de grootste producent van superjachten langer dan 80 meter, blijkt uit onderzoek van ABN Amro.

Tijdens Sail wordt weer eens onderstreept wat voor een waterland Nederland is. Er werden én worden in ons land veel schepen gebouwd. Daarbij moet de superjachtensector zeker niet worden onderschat.

Een jacht dat langer is dan 24 meter wordt beschouwd als superjacht. Waar Italië marktleider is op het gebied van 'kleine' superjachten - minder dan 60 meter - bouwt Nederland de langste superjachten en die zijn vaak op maat gemaakt. Het bouwen van zo'n schip kan jaren duren.

Prijskaartje

Vorig jaar leverden de Nederlandse scheepsbouwers zeven superjachten af van meer dan 80 meter. Voor iedere meter betaalt de klant gemiddeld 1,3 miljoen euro, berekende ondernemersorganisatie Hiswa-Recron. Maar de wensen van de klanten kunnen de prijs nog aanzienlijk verder opdrijven.

Vitters Shipyard in Zwartsluis is een van de kleinere superjachtenbouwers. Het bedrijf is gespecialiseerd in het bouwen van zeilsuperjachten. "Een koper zoekt vaak een architect en die gaat een ontwerp maken voor de klant. Vervolgens komt de architect met de klant naar ons toe en dan gaan wij dat uitvoeren", vertelt Bas Peute, commercieel manager bij Vitters Shipyard.

"Je kunt het vergelijken met het bouwen van een luxe huis", zegt Peute. "Moet een jacht geschikt zijn om de wereld rond te varen of om wedstrijden te winnen? Of een combinatie daarvan? Moet een jacht plaats bieden aan acht of tien gasten? Klassiek ogen of als een modern schip? Allemaal wensen die per klant verschillen. Geen enkel schip is daarom hetzelfde."

Jarenlang kochten vooral oudere miljardairs superjachten. Tegenwoordig zijn er steeds meer jonge, technologie-gedreven klanten, ziet ABN Amro. Die jongere doelgroep kiest ook steeds vaker voor een expeditiejacht. Dat zijn schepen die geschikt zijn om naar afgelegen gebieden te gaan, zoals Antarctica. De afgelopen tien jaar is het aantal expeditiejachten verdubbeld, van 55 naar 110, blijkt uit cijfers van Boat International.

Concurrentie

Vitters Shipyard in Zwartsluis heeft vooral klanten uit Amerika en Noordwest Europa. Ook Nederlanders kloppen er geregeld aan om hun nieuwe jacht te laten maken. "Russen en Aziaten zijn geen grote fan van zeilen. Daarom komen die minder vaak naar ons toe", legt Peute uit.

De superjachtensector in Nederland speelt een belangrijke rol in de hele maritieme industrie, stelt Jeroen Graaf, directeur van brancheorganisatie NMT IRO. Dat komt doordat er bij de bouw van superjachten veel wordt gezocht naar vernieuwing en die innovaties worden ook gebruikt bij de bouw van andere schepen.

Die innovatieve rol kreeg Nederland in de jaren 80. In die tijd zat de traditionele scheepsbouw in zwaar weer door concurrentie uit Azië. Het leidde tot het faillissement van scheepsbouwconcern RSV, waar zo'n 30.000 medewerkers werkten. Dit veranderde de scheepsbouw in Nederland voorgoed.

"Na het faillissement van RSV moest de Nederlandse scheepsbouw zich noodgedwongen heruitvinden. Door efficiënter te bouwen en in te zetten op specialistische en technisch complexe schepen ontstond een sterk systeem van werven en toeleveranciers", aldus Graaf.

En nu, tientallen jaren later, profiteert de sector daar volop van. Graaf noemt het "echt Nederlands ambacht". Hij haalt als voorbeeld de 'Breakthrough' aan, het eerste jacht (van naar verluidt techmiljardair Bill Gates) dat op waterstof vaart. Het werd gebouwd door het Nederlandse Feadship. Graaf vertelt dat dit soort innovaties nu ook toegepast kunnen worden op andere schepen voor de binnenvaart en de kustvaart.

Nederland bouwt al de langste superjachten ter wereld, en Graaf ziet dat ze nog steeds langer worden. "Nu worden regelmatig schepen opgeleverd die langer dan 100 meter zijn. Er wordt al gesproken over een schip van 120 meter", vertelt Graaf.

De klanten hebben steeds grotere wensen en daarom moeten de schepen ook steeds langer worden. "Bijvoorbeeld een padelbaan aan boord, of ze willen kleinere bootjes meenemen, zodat ze makkelijker aan wal kunnen." 'De Formule 1 van de scheepsbouw' lijkt daarmee nog lang niet uitgeracet.

Politieke partijen presenteren voor de verkiezingen allerlei plannen om meer huizen te bouwen. Tegelijk gaat er veel aandacht naar het belastingvoordeel voor mensen die al een huis hebben: de hypotheekrenteaftrek. Dat is het in de Nederlandse wet vastgelegde principe dat mensen een deel van de rente op hun hypotheek kunnen aftrekken van hun inkomen, zodat ze minder belasting hoeven te betalen.

Verschillende partijen willen dit belastingsvoordeel stap voor stap afschaffen, andere willen de aftrek vooral laten zoals die is. De roep om te stoppen met hypotheekrenteaftrek is niet nieuw. Al jarenlang pleiten deskundigen en instituten daarvoor, omdat de aftrek de woningmarkt zou verstoren.

Berekening maandbedrag

Daarover later meer. Laten we eerst kijken hoe zo'n afschaffing in de praktijk uitwerkt. Wat gebeurt er dan met iemands maandelijkse hypotheeklasten? GroenLinks-PvdA denkt aan afbouw in acht tot twaalf jaar. Een groep woningmarktexperts stelt vijftien jaar voor en De Nederlandsche Bank suggereert twintig jaar.

Op verzoek van de NOS berekende hypotheekadviesketen Van Bruggen wat deze varianten betekenen voor de netto hypotheekbetalingen van iemand die nu een huis koopt. Uitgangspunt is een annuïteitenhypotheek van 495.000 euro (de gemiddelde woningprijs op dit moment) en 4 procent rente (het gemiddelde voor tien jaar vaste hypotheekrente zonder Nationale Hypotheek Garantie).

Bij de snelste afbouw van de hypotheekrenteaftrek, in acht jaar, stijgt het extra nettobedrag dat huiseigenaren moeten betalen tot ruim 500 euro per maand rond het achtste jaar.

Daarna neemt het verschil tussen de huidige situatie en die na de afbouw van de hypotheekrenteaftrek langzaam af. Dat komt doordat je bij een annuïteitenhypotheek (zoals in het rekenvoorbeeld) na verloop van tijd meer aflost en minder rente betaalt. Ook mét hypotheekrenteaftrek betaal je dan langzaamaan steeds meer.

Bij een afbouw van de hypotheekrenteaftrek in twintig jaar betaalt de huiseigenaar maximaal ruim 300 euro per maand meer, pas rond het zeventiende jaar.

Of huiseigenaren er echt zo veel op achteruitgaan hangt helemaal af van wat een nieuw kabinet verder doet qua belasting- en inkomensmaatregelen. Dit jaar loopt de overheid zo'n 11,2 miljard euro aan inkomsten mis aan hypotheekrenteaftrek. Dat geld kan dan dus anders ingezet worden. Besteed je dat aan verlaging van inkomstenbelastingen, dan wordt de 'pijn' voor mensen met een hypotheek verzacht.

"Ook is het effect voor starters groter dan bij de meeste huiseigenaren die al langer een hypotheek hebben", zegt Oscar Noorlag van Van Bruggen. Want bij een annuïteitenhypotheek betaal je in het begin veel rente en weinig aflossing. Verder 'verlies' je in latere jaren minder hypotheekrenteaftrek, omdat je dan sowieso minder rente betaalt en meer aflossing. "Ook hebben veel mensen hun rente vastgezet op tussen de 1 en 2 procent. Dan is het effect ook veel minder groot dan voor starters die recent een hypotheek afsloten met een rente tussen 3,5 en 4 procent."

Inkomensstijgingen

Als je de afbouw over jaren uitsmeert, gebeurt er ondertussen ook wat met de inkomens van mensen. Want jaar na jaar stijgen lonen en uitkeringen en daardoor zal een hoger maandbedrag aan hypotheekbetaling beter te behappen zijn.

Huiseigenaren zijn gemiddeld sowieso een kleiner deel van hun inkomen kwijt aan woonlasten dan huurders, gemiddeld rond de 17 procent. Bij huurders van een commerciële verhuurder is dat 30 procent en bij corporatiehuurders 25 procent.

Dat huiseigenaren gemiddeld beter uit zijn, komt mede doordat mensen in het verleden een hypotheek afsloten die toen relatief hoog was ten opzichte van hun inkomen, maar na jaren loonstijgingen en inflatie nu relatief laag is geworden.

Van Bruggen vergelijkt dat met huurders in de vrije sector die jaarlijks een huurverhoging van tussen de 2 en 4 procent krijgen. "Huurders zijn dan in ieder geval op de lange termijn fors duurder uit en in sommige scenario's al na enkele jaren", aldus Noorlag. "En dan hebben we er nog geen rekening mee gehouden dat een huiseigenaar vermogen opbouwt en de huurder niet."

Kritiek op aftrek

Terug naar de kritiek op de hypotheekrenteaftrek, van deskundigen en organisaties als De Nederlandsche Bank, het Internationaal Monetair Fonds en de OESO. Die kritiek is al vele jaren ongeveer hetzelfde: het is een marktverstorende subsidie voor huizenkopers, waardoor huizenprijzen onnodig hoog zijn en mensen zich extra diep in de schulden steken. En mensen zonder hypotheek worden benadeeld, want zij betalen meer belasting dan nodig door dat belastingvoordeel voor huiseigenaren.

Bij afschaffing is de verwachting dat huizenprijzen minder hard stijgen of dalen. Ook daarom zijn critici voor geleidelijke afschaffing, zodat huizenprijzen niet ineens een klap krijgen. Het uiteindelijke voordeel moet dan zijn dat toekomstige huizenkopers minder hoge leningen hoeven aan te gaan en dat de overheid miljarden overhoudt voor andere dingen.

Ook NHG wil einde

Ook de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) is voorstander van afschaffing. NHG helpt woningeigenaren bij financiële problemen of als ze bij verkoop hun hypotheek niet helemaal kunnen terugbetalen. NHG neemt dan, onder voorwaarden, die restschuld over. Als huizenprijzen dalen kan dit vaker voorkomen. Toch is NHG voor afbouw, in twintig jaar.

"Wij maken ons geen zorgen over meer restschulden bij een geleidelijke afbouw", zegt een woordvoerder. "Een zorgvuldig ontworpen afbouw kan juist bijdragen aan een woningmarkt die betaalbaar, toegankelijk en financieel gezond blijft. De besparing die dit oplevert kan op andere manieren worden teruggegeven aan mensen."

Zware stenen tillen, voorovergebogen op je knieën zitten en klinkers in de grond slaan: stratenmakers hebben een zwaar beroep. Dus mogen zij eerder met pensioen.

Ook agenten, verpleegkundigen en NS-medewerkers vinden dat ze daar recht op hebben. Voor die laatste groep is er goed nieuws: hun nieuwe cao heeft een 'zwaarwerkregeling'. Dat betekent dat personeel onder voorwaarden eerder kan stoppen met werken.

Vakbond FNV wil die regeling in meer sectoren invoeren. Niet alleen als een baan fysiek zwaar is, ook bij mentale of psychische belasting.

Best een goed idee, zeggen drie deskundigen tegen Nieuwsuur. Maar ze twijfelen over de uitvoerbaarheid. Bovendien is vroegpensioen niet altijd de oplossing.

Hoe bepaal je of werk zwaar is? De vakbond heeft een voorzet gedaan door 33 criteria op te stellen die de zwaarte van een baan bepalen. Daarvan vallen er 12 onder de categorie mentaal. Denk aan tijdsdruk, langdurig concentreren of eentonige taken.

Voor deze lijst valt best iets te zeggen, vindt emeritus hoogleraar arbeids- en organisatiepsychologie Wilmar Schaufeli. "Criteria zoals agressie zijn relatief eenvoudig objectief te meten."

Je kunt namelijk bijhouden hoe vaak iemand te maken krijgt met boze klanten. En dat moet niet worden onderschat, zegt arbeidsmarktdeskundige Hafid Ballafkih. "Mensen zijn door de jaren heen mondiger geworden. Het doet iets met een conducteur als hij of zij wordt uitgescholden door een zwartrijder, of als een basisschoolleraar te maken krijgt met boze ouders."

ICT'er versus chirurg

Bij andere criteria lijkt meten lastiger. Ervaart een treinconducteur net zo veel spanning als een chirurg of een vrachtwagenchauffeur? En hoe zit het met het criterium langdurige concentratie?

Schaufeli: "Dat kan ook van toepassing zijn op een ICT'er, maar die baan wordt over het algemeen niet als zwaar gezien. Er zijn grote individuele verschillen in hoe mentale belasting wordt ervaren."

Dat vindt ook Ballafkih: "Koks, journalisten, docenten, apothekers... Ik denk dat je over elke baan eeuwig kan bakkeleien als je ze langs deze meetlat legt. Er zijn zelfs kantoorbanen die stress geven."

Het Rotterdamse havenbedrijf ECT werkt al jaren met een zwaarwerkregeling. Manager Leon Niemantsverdriet vertelt welke criteria hij hanteert:

Om niet alle beroepsgroepen over één kam te scheren, is bedacht dat sectoren bij hun eigen cao-onderhandelingen moeten bepalen of een functie zwaar is. Vervolgens bepaalt onderzoeksbureau TNO of dat etiket terecht is.

'Pensioen niet de oplossing'

In het geval van treinpersoneel is er nu dus het voornemen om sommige functies als zwaar te classificeren, onder meer vanwege de mentale en psychologische druk. Conducteurs en machinisten die last hebben van agressieve reizigers of tijdsdruk kunnen onder voorwaarden drie jaar eerder stoppen met werken.

Ballafkih vindt het terecht dat sommige werknemers eerder stoppen met hun baan, óók wanneer mentale criteria daaraan ten grondslag liggen. "Sommige beroepen kunnen gewoon niet tot je 67e. Op een gegeven moment is het op."

Maar volledig met pensioen gaan is dan niet de beste oplossing voor alle functies, vindt de arbeidsmarktdeskundige. Hij ziet meer in het verbeteren van arbeidsomstandigheden, eerdere begeleiding naar minder zwaar werk en de mogelijkheid om in deeltijd met pensioen te gaan.

Dat vindt ook Bastiaan Starink, bijzonder hoogleraar Arbeidsmarkt, Pensioenen en Belasting op de Tilburg University. "Je kan mensen aanmoedigen of zelfs verplichten op een gegeven moment minder zwaar werk te doen. Eigenlijk mag het in een land als Nederland niet gebeuren dat je op je 63e zo versleten bent dat je niet meer kan werken."

Het probleem is dat mensen vaak te laat zijn met omscholen, zegt Starink, als medewerkers al zo oud zijn dat het moeilijk voor ze is om een andere rol op de arbeidsmarkt te krijgen. Daarom moeten werkgevers volgens de hoogleraar meer verantwoordelijkheid pakken.

"Van individuen weten we dat ze in het hier en nu kijken. Ik snap dat een fitte stukadoor van 45 niet zo ver vooruitdenkt. Dus je zou hopen dat werkgevers dat soort vooruitziende blikken wel hebben."

Oostenrijk meet calorieën

De Nederlandse politiek boog zich lange tijd over de vraag: wat is een zwaar beroep? Maar er kwam nooit echt consensus. Daarom is het nu aan werkgevers- en werknemersbonden om die vraag te beantwoorden.

In landen als België en Oostenrijk hakte de politiek wel een knoop door. Dat laatste land hanteert een opvallend criterium: het aantal kilocalorieën dat een werknemer verbrandt. Mannen die aan de 2000 per werkdag komen, maken kans op vroegpensioen. Bij vrouwen is dat aantal 1400.

"Grappig", vindt Ballafkih. Maar om de zwaarte van een baan te meten is meer nodig. "Als een conducteur wordt uitgescholden verbrandt hij geen calorie. Dus het is echt nodig dat je ook kijkt naar het mentale aspect."